Samsun’un Bafra ilçesinde bir kadın, banka hesabından para çektikten sonra kartını ATM’de unutarak ayrıldı. Kadının kartını alan bir kişi, 480 lira çekerek suç işledi. Kadın hesabından para çekildiğini fark edince şikayetçi oldu ve suçlu yakalandı. Bafra 2. Asliye Ceza Mahkemesi, suçluya 3-6 yıl hapis cezası verdi. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, suçun nitelikli hırsızlık olduğunu belirterek ağır ceza talep etti. Yargıtay 8. Ceza Dairesi ise bilişim sistemlerinin kullanılmadığı gerekçesiyle bu talebi reddetti.
Kadın, Samsun’un Bafra ilçesinde banka hesabından para çektikten sonra kartını ATM’de unutarak ayrıldı. Ardından kartı kullanan bir kişi, 480 lira çekti. Kadın hesabındaki paranın eksildiğini fark edince durumu bildirdi ve suçlu bulundu. Bafra 2. Asliye Ceza Mahkemesi, suçlu hakkında 3-6 yıl hapis cezası kararı verdi. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, suçun nitelikli hırsızlık kapsamına girdiğini düşünerek daha ağır ceza talep etti. Yargıtay 8. Ceza Dairesi, suçun bilişim sistemleri kullanılarak işlenmediği gerekçesiyle bu talebi reddetti.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, Samsun’un Bafra ilçesinde bir kadının banka kartını unutup ayrılmasının ardından başkasının kartı kullanarak 480 lira çekmesi olayına ilişkin verilen hapis cezası kararını inceledi. Bafra 2. Asliye Ceza Mahkemesi, suçlu hakkında 3-6 yıl hapis cezası vermişti. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, suçun nitelikli hırsızlık olduğunu belirterek ağır ceza talep etti. Yargıtay 8. Ceza Dairesi ise suçun bilişim sistemleri kullanılarak işlenmediği gerekçesiyle bu talebi reddetti.
Samsun’un Bafra ilçesinde yaşanan bir olayda bir kadın, banka hesabından para çekip kartını unuttuktan sonra bir kişinin kartı kullanarak 480 lira çekmesi sonucu mağdur oldu. Suçlu yakalandı ve 3-6 yıl hapis cezası aldı. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, suçun nitelikli hırsızlık olduğunu savunarak daha ağır ceza istedi. Yargıtay 8. Ceza Dairesi ise suçun bilişim sistemleri kullanılarak işlenmediği gerekçesiyle bu talebi reddetti.
